PS: Ich hätte nie gedacht, dass in dem Blog hier irgendwann mal die Zeitung mit den vier Buchstaben zitiert wird – aber den Titel fand ich einfach nur genial! Eine nette Idee auf jedenfall!
das Bild von der Linken ist nicht so einfach gestrickt, wie es aussieht…
“Reichtum für alle” muss nicht bedeuten, dass jeder finanziell reich sein muss (geht nicht), aber es wäre ein Fortschritt, wenn die Gesellschaft reicher an Kultur, Bildung, Spaß, etc sein würde!
So ist das Plakat gemeint, und das hat Herr Gysi höchstpersönlich so gesagt.
Hi,
das Bild von der Linken ist nicht so einfach gestrickt, wie es aussieht…
“Reichtum für alle” muss nicht bedeuten, dass jeder finanziell reich sein muss (geht nicht), aber es wäre ein Fortschritt, wenn die Gesellschaft reicher an Kultur, Bildung, Spaß, etc sein würde!
So ist das Plakat gemeint, und das hat Herr Gysi höchstpersönlich so gesagt.
Gruß!
Wohlstand wäre dann wohl aber ein besserer und passenderer Begriff, hm?
Wohlstand könnten alle erreichen, Reichtum nicht.
Maahk
joa, aber die Diskussion um das Plakat hat Publicity gebracht und somit finde ich die Wortwahl nicht shclecht.