h4wk's Blog » Netzwerk

FTTH Ausbau in Deutschland

h4wk — Thu, 25 Feb 2010 21:25:58 +0000

Mal wieder findet irgendwo auf der Welt (dieses mal in Portugal) eine FTTH-Konferenz statt… und mal wieder wird festgestellt – Deutschland hinkt beim Ausbau des Glasfasernetzes den anderen Ländern teilweise weit hinterher: In den TOP 15 der Länder mit dem größten Glasfasernetz taucht Deutschland schon ganicht mehr auf. Statt dessen führen Länder wie Littauen Schweden oder Norwegen die Liste an. Sie haben es erkannt: Die Zukunft liegt im schnellen Internet. In Zukunft wird der Ressourcenbedarf noch weiter ansteigen, das Internet ist heute schon eines der oder wahrscheinlich das wichtigste Kommunikationsmedium und wird in Zukunft noch viel wichtiger werden.

Wie kann es sich als eines der wirtschaftsstärksten Länder der Welt erlauben, dieses Thema so konsequent zu ignorieren? Kann man so “verblendet” sein? Warum schieben sich der Staat und die Telekom (und die ganzen anderen Telekomunikationskonzerne) immer gegenseitig den schwarzen Peter zu? Warum ergreift der Staat nicht mal die Initiative und übernimmt endlich die Verantwortung für die Infrastruktur?! Konzepte gibt es viel – sie müssen nur umgesetzt werden. Und das möglichst schnell!

Stromsparender Homeserver auf AMD Basis ohne RAID

h4wk — Tue, 15 Dec 2009 21:32:00 +0000

In zahlreichen Foren liest man inzwischen Threads, in denen Konfigurationen für Homeserver gesucht werden. Oft kann man jedem die gleichen Empfehlungen geben, da die Anforderungen ähnlich sind (zentraler Ablageplatz für Daten, stromsparend, …). Deshalb hier ein Hardwarevorschlag von mir, für einen Homeserver auf AMD Basis.

Mainboard:
Allgemein kann man hier die Chipsätze 630a und 780G von AMD empfehlen, da diese zu den Stromsparensten überhaupt zählen. Wichtig ist vor allem, dass die Grafikeinheit onboard ist, denn so spart man nicht nur Stromkosten sondern auch die Kosten für die Anschaffung einer zusätzlichen Grafikkarte. Konkret kann ich folgende Mainboards empfehlen:

N68-Serie von AsRock (läuft in meinem Server sehr stabil und hat einen exzellenten Stromverbrauch) ~ 40 €
A780-Serie,ebenfalls von AsRock (Vorteil gegenüber dem oberen Board: 6 SATA Steckplätze) ~ 50 €

Natürlich kann man auch auf den Hersteller seines Vertrauens zurückgreifen, die beiden genannten Chipsätze werden schließlich von fast allen Herstellern verbaut. Allgemein gilt: Umso weniger “Schnickschnack” umso besser.

CPU:
Bei der Suche nach der richtigen CPU muss man sich zuerst einmal bewusst werden, welchen genauen Einsatzzweck der Server haben soll. Dient dieser lediglich als Datenlager, so reicht oft schon ein einfacher Singlecore (ja, die gibt es noch zu kaufen ). Trotz des Singlecores werden akzeptable Übertragungsraten erreicht.
Sobald die Aufgabe jedoch über einfache Datenbereitstellung hinausgeht, sollte man sich Gedanken über eine 2-Kern CPU machen, erst recht, wenn geplant ist, die Festplatten mit Truecrypt zu verschlüsseln. Hier wieder 2 konkrete Vorschläge:

AMD Sempron 140 (Singlecore, 2,7 GHz) ~30 €
AMD Athlon II X2 215 (Dualcore, 2x 2,7 GHz) ~ 50 €
AMD AM3 Athlon II X2 235e (Dualcore, 2x 2,7 GHz) ~ 60 €

Der Vorteil der letzten CPU ist, dass die CPU eine TPD von 45 W hat, was heißt, dass sie schon von Haus aus recht sparsam ist. Dieser Effekt lässt sich jedoch auch duch manuelles heruntertakten & senken der Spannung der anderen CPU erreichen. Dazu später mehr.

Arbeitsspeicher:
Beim Arbeitsspeicher kann man eigentlich keinen großen Fehler machen, wichtig ist ausschließlich die Regel, je weniger Module desto besser. Im Normalfall reicht hier ein einfaches 2 GB Modul eines beliebigen Herstellers. (z.B.:Kingston 2GB DDR2 PC2-6400 800MHz CL6, ~40 €)

Netzteil:
Das Netzteil ist der wichtigste Part im Homeserver, sofern man Strom sparen will. Hier ist auf eine möglichst hohe Effizienz (>80%) bei geringer Leistungsaufnahme zu achten. Drei Netzteil die besonders gerne in Homeserver verwendet werde und absolut zu empfehlen sind, sind:

Alle Netzteile haben ausreichend Leistung und nehmen sich nicht viel. Auch die Lautstärke ist bei allen drei ähnlich.

Festplatten:
Die Festplatten gehören natürlich ebendalls zum Kernstück eines jeden Fileservers. Hier ist die Auswahl jedoch einfach und leicht zu überschauen. Prinzipiell ist es Geschmackssache, ob man zur Green Serie von Western Digital oder zur EcoGreen Serie von Samsung greift. Sowohl von der Geschwindigkeit, dem Stromverbrauch wie auch der Lautstärke, nehmen sich die Modell nicht viel. Aus Preisgründen rate ich zu den 1,5 TB Modellen der jeweilige Serie. Wer seinen Homeserver für die Zukunft (und noch größere Datenmengen) fit machen will, kann jedoch auch gleich auf die 2 TB Modelle setzen. Dies würde im Augenblick Mehrkosten von rund 25-30 € je TB ausmachen.

Western Digital WD15EADS Caviar Green 1.5TB ~ 100 €
Samsung F2 ECOGREEN 1,5TB ~ 90 €

Als Systemplatte empfiehlt sich eine kleine 2,5″ Festplatte mit z.B. 160GB. Hier lassen sich auch nochmal Stromkosten sparen, da sich im IDLE Zustand die restlichen Storage HDD’s schlafen legen können und nur die recht sparsame 2,5″ Festplatte läuft.

Western Digital Scorpio Blue 250GB ~ 40 €

Gehäuse:
Als günstiges Standardgehäuse empfiehlt sich das Rebel 9 von Sharkoon (~ 35 €). Hier hat man Hilfe von HDD Expansion Kits (z.B.: Lian Li EX-34NB, ~25 € für 4 HDDs) bis zu 12 Festplatten (!) in ein Gehäuse bauen. Platzsorgen muss man sich also vorerst keine mehr machen.

Stromverbrauch:
Der Stromverbauch lässt sich natürlich im voraus nur sehr schwer abschätzen. Jedoch dürfte sich das hier vorgeschlagene System mit 2 Datenplaten und einer Systemfestplatte bei 35-50 Watt bewegen (IDLE), je nachdem auf welches Mainboard und welche CPU man setzt.
Senken lässt sich der Stromverbrauch durch deaktiveren von nicht benötigen Funktionen des Mainboards im BIOS und durch untertakten / untervolten der CPU. Hierzu bietet sich unter Windows das Tool CrystalCPUID an. Hierzu erscheint in kürze ein weiteres Tutorial.

Das Mysterium LAN Party

h4wk — Wed, 17 Jun 2009 18:26:16 +0000

Für alle die noch nie auf einer LAN Party waren und das Ganze geschehen bis jetzt nur aus Erzählungen und den Medien kennen (Stichwort Killerspiele) hier einmal der normale Ablauf einer LAN Party::

1. LAN Partys finden prinzipiell nachts statt.

2. 1/4 der Zeit wird mit dem Einrichten der LAN Verbindung verbracht.

3. Währenddessen verbringt der eine Teil seine Zeit mit Singleplayer Spielen, der Rest regt sich über das nicht funktionierende Internet auf.

4. Steht die LAN Verbindung bei allen, beginnen die ersten Diskussionen welches Spiel gespielt werden soll. Prinzipiell lässt sich KEIN Spiel finden, dass jeder spielen möchte.

5. Frustriert beginnen ein Paar irgendein Multiplayer Spiel zu spielen. Der größte Teil muss dieses Spiel allerdings erst noch installieren.

6. Wenn schließlich alle das Spiel auf dem PC installiert haben, und es alles geschafft haben auf den Server zu connecten (dauert zwischen 10 Sekunden und 3 Stunden), haben die ersten schon keine Lust mehr auf das Spiel

7. So geht es den ganzen Abend weiter, bis schließlich alle frustriert (wieder) irgendwelche (langweiligen) Singleplayer Spiele spielen, Musik hören oder schlafen

8. Am nächsten Morgen gehen alle total übermüdet nach Hause und erzählen jedem der es wissen will (und dem Rest wahrscheinlich auch) wie genial die LAN doch war und was man alles verpasst hat.

Bayern München gegen Maccabi Haifa – Rumpelfussball vom Feinsten

Homeserverhardware ist angekommen

h4wk — Sat, 18 Apr 2009 11:33:47 +0000

So, am Mittwoch per Nachnahme bestellt, heute schon da. Ging schneller als ich gedacht habe, vor allem weil die Teile erst als “Nicht vorrätig” angezeigt wurde. Hier mal ein paar Bilder von der Hardware, die jetzt natürlich gleich zusammengebaut wird!

Ein Homeserver / NAS im Eigenbau

h4wk — Fri, 17 Apr 2009 23:41:51 +0000

Bereits vor einiger Zeit habe ich mich mit dem Thema NAS intensiv auseinandergesetzt. Da nun wieder einmal der Speicherplatz knapp wurde blieb mir nichts andere übrig, als mich erneut mit diesem Thema zu beschäftigen. Ein fertiges NAS schied für mich aus Kosten- und Leistungsgründen allerdings aus. Wichtig waren für mich vor allem die spätere Erweiterbarkeit um mehrere Festplatten und ein nicht allzu hoher Stromverbrauch. Nach langer und ausgiebiger Recherche konnte ich mich endlich durchringen das neue Prachtstück zu bestellen. Der Server basiert auf einem AMD Sempron LE-1250 in Verbindung mit einem sparsamen Mainboard (630a Chipsatz). Damit habe ich, denke ich, einen guten Kompromiss zwischen Leistung, Stromverbrauch und Preis gefunden. Im Genauen sieht die Hardwarekonfiguration so aus:

> AMD Sempron LE-1250@2,2 Ghz >Link
> ASRock N68PV-GS >Link
> 1024 MB Kingston ValueRAM@533Mhz >Link
> Enermax PRO82+ 385Watt >Link
> 2x 1000GB Western Digital Caviar Green 32MB Cache @ 5400 U/min >Link
> altes PC Gehäuse mit ausreichend Platz

Im Moment warte ich noch auf die Ankunft der Teile, laut Händler wurden sie bereits am Donnerstag verschickt.
Als Serverbetriebssystem soll ganz unklassisch Windows XP Prof. zum Einsatz kommen. Das hört sich zwar auf den ersten Blick recht bescheiden an, erfüllt meine Zwecke jedoch zu 100%. Trotzdem werden ich wohl auf Dauer auf eine schöne Linux Distribution umsteigen (man braucht ja schließlich immer was zu basteln). Sobald alles angekommen ist und es läuft, werde ich von meinen Erfahrungen berichten. Gespannt bin ich vor allem auf den Stromverbrauch des Gerätes, laut diversen Schätzungen sollte das Gerät nicht mehr als ~35 Watt verbrauchen.

Die Geschichte des Internets seit 1957

h4wk — Tue, 27 Jan 2009 14:08:25 +0000

Hier ein, wie ich finde sehr schönes Video, das auf eine interessante Art und Weise erklärt, wie das Internet entstanden ist. Leider ist es auf Englisch, aber das sollte ja heutzutage kein Problem sein.

Das Thema NAS

h4wk — Sat, 27 Dec 2008 12:19:43 +0000

Seit längerem suche ich bereits nach einem geeigneten Netzwerkspeicher, der sich auch erweitern lässt. Als erstes hatte ich die Icy Box IB-NAS4220-B aus dem Hause Raidsonic im Blick. Für mich standen Raidsonic und Icy Box bisher für Qualität und TOP Verarbeitung. Also habe ich mich direkt in diversen Foren über dieses Gerät schlau gemacht – zum Glück. Den dieses NAS schein nicht so gut wie es von außen aussieht. Es strotzt vor Festplattenproblem und kommt mit gewöhnlichen Festplatten aus dem Hause Western Digital oder Samsung schlicht nicht klar. Lediglich mit Seagate soll es keine Probleme geben. Doch meine zum Teil wichtigen Daten werde ich keinem Gerät anvertrauen, dass schon vor dem Kauf so erhebliche Schwächen zeigt. So etwas hätte ich von einem solchen Hersteller nicht erwartet.
Jedem der sich ein NAS zulegen will empfehle ich, sich vorher www.nas-portal.org zu informieren. In meinem Fall werde ich jetzt wohl auf das CH3SNAS aus dem Hause Conceptronic zurückgreifen. Das soll wesentlich stabiler laufen und auch kommt auch mit allen gängigen Festplattenherstellern klar. In der Preisklasse um die 150 Euro hat man damit hoffentlich eine gute Wahl getroffen. Sobald das Gerät in meinem Besitz ist werde ich erneut darüber berichten und hoffe, dass es alle meine Erwartungen erfüllt.